FastAPI

FastAPI、Django、Flask

对比维度	Django	FastAPI	Flask
框架定位	全栈重量级（内置一切）	API专用轻量级（极致性能）	微内核核心（高度自由）
接口协议	WSGI（原生） ASGI（实验性，支持不佳）	ASGI（底层Starlette，原生异步）	WSGI（原生） async仅为语法糖，底层不变
并发模型	同步阻塞（多进程/多线程）	事件循环（单线程异步非阻塞）	同步阻塞（多线程，受限于GIL）
基准性能	中等（较重，启动慢）	最高（I/O密集场景领先2~3倍）	中等（轻量启动快，但并发能力弱）

WSGI/ASGI

WSGI: 标准的通信协议，同步阻塞；适合CPU密集型业务，但高并发下线程开销极大。
ASGI: 异步非阻塞 + 事件循环，使单个线程可撑起大量并发；使Python拥有Node.js/Go那样的高并发能力，适合IO密集型（调数据库、调第三方API）的微服务。
语法糖: 让代码写起来更爽、读起来更优雅的简化写法，没有改变底层逻辑。
胶水层: 适配转换头，用来做协议转换、数据清洗、路由转发等。

对比维度	Django	FastAPI	Flask
开箱即用程度	极高（内置Auth、表单、中间件）	中等（自带校验和文档，缺ORM/鉴权）	极低（仅路由和模板，其余全手搭）
API文档生成	需集成`drf-yasg`等第三方库	自动生成Swagger/OpenAPI（零配置）	需集成`Flask-RESTX`等第三方库
ORM与数据库	强绑定自带ORM（自动迁移，跨库）	无绑定（常配SQLAlchemy异步/SQLModel）	无绑定（社区标配Flask-SQLAlchemy）
灵活性（自由度）	极低（Django生态强约束）	较高（组件可自由组装）	最高（每个组件都可随意替换）
实现同等API代码量	最少	适中	最多（需手动处理序列化/校验）

应用场景	首选框架	核心理由（面试话术）
复杂ERP、电商主站、OA系统	Django	Admin后台是杀手锏，内置功能避免造轮子，长期维护成本最低。
高并发对外API、微服务网关、ML模型部署	FastAPI	异步高性能 + 自动生成API文档 + 类型安全（Pydantic），前后端联调极快。
轻量级单体服务、快速原型验证、物联网网关	Flask	资源占用极低，启动速度最快，且侵入性最小，适合做胶水层。
遗留系统改造或中间件（BFF）层	Flask	代码透明，极易与老旧同步代码集成，改造成本最低。

高阶知识点	Django / Flask（同步阵营）	FastAPI（异步阵营）
异步的真实性	异步支持基本是语法糖，底层Worker仍是同步阻塞，无法突破GIL。	原生异步，但必须搭配`asyncpg`或异步ORM才能发挥威力。
常见的性能陷阱	并发量受限于线程池大小，调高线程数会导致上下文切换开销剧增。	若误用了同步阻塞的SQLAlchemy或未配置数据库连接池，性能会直接退化到Flask水平。

SQLAlchemy 2.0 支持同步和异步两种方式: psycopg2(同步阻塞)、asyncpg(异步非阻塞)。